Le business de la grippe



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le business de la grippe par Angela Spelsberg

Les vaccinations prévues de longue date contre le virus A / H1N1 ont commencé à la fin du mois d'octobre. À ce stade, il était déjà clair: la pandémie attendue avec une morbidité et une mortalité élevées ne s'était pas matérialisée. D'août à octobre 2009, le taux de mortalité est passé de 1462 à 4735 dans le monde, dont 3406 (1274) cas sont survenus dans les Amériques, tandis que le taux de mortalité en Europe était de 207 personnes (après 53 en août). Jusqu'à présent, moins de 0,2% des malades sont décédés dans le monde. En Allemagne, jusqu'au 16 octobre, seuls deux décès ont été signalés chez des personnes atteintes de maladies sous-jacentes graves - au lieu du nombre prévu de 23 à 138 décès après les quelque 23000 cas d'infection (en supposant des taux de mortalité compris entre 0,1% et 0, 6 pour cent).

Malgré ces faibles valeurs, la «grippe porcine» suscite des craintes étonnantes depuis les premiers cas en avril 2009 chez les Mexicains et les Américains. D'autres pays ont également été touchés par les voyages dans les semaines suivantes. «Nous avons maintenant une pandémie de grippe porcine», a déclaré Sir Professeur Roy Anderson, conseiller du gouvernement britannique, recteur de l'Imperial College de Londres, membre du Conseil consultatif scientifique pour les urgences (SAGE) et en même temps membre du conseil d'administration hautement rémunéré du vaccin lors d'une interview à la radio le 1er mai. Fabricant GlaxoSmith-Kline (GSK) - particulièrement actif dans la lutte contre la grippe porcine.

Mais qu'est-ce que le «nouveau virus de la grippe A / H1N1»? Le virus, initialement appelé «grippe porcine», est un variant viral nouvellement apparu (déplacement d'antigène) avec des parties de virus grippaux A / H1N1 qui circulent chez les porcs, les oiseaux et les humains. La transmission rapide interhumaine est caractéristique de cette grippe. Cependant, l'évolution de la maladie n'est que de trois à quatre jours plus courte et les symptômes sont plus légers qu'avec la grippe saisonnière. De plus, des variantes des virus A / H1N1 circulent dans le monde depuis des décennies, qui ne diffèrent que légèrement du nouveau type «Influenza A / H1N1». C'est pourquoi les vaccins contre la grippe «saisonnière» contiennent depuis des années des variantes du A / H1N1.

En fait, ce n'est pas un «nouveau virus». Ceci est également étayé par le très faible taux d'infection dans le monde parmi les personnes de plus de 59 ans. Ce groupe de personnes, qui sont généralement particulièrement à risque de grippe, est probablement immunisé contre les pré-vaccinations.

Néanmoins, début juin, la «Nouvelle grippe» a été portée au niveau d'alerte le plus élevé 6 par l'OMS. Et malgré la faible mortalité, le plan pandémique élaboré en 2005 est également entré en vigueur en Allemagne - avec des réglementations pour les mesures de protection, le stockage et la production de médicaments et de nouveaux vaccins. Le 12 octobre, la Commission permanente de vaccination (STIKO) a publié ses motifs et recommandations en matière de vaccination dans le «Bulletin épidémiologique». 2 Le STIKO désigne la réduction de la morbidité et de la mortalité dues à la grippe comme des objectifs de vaccination. Cependant, il laisse toute latitude à la manière dont il entend y parvenir - compte tenu de l'augmentation à ce jour pas du tout mesurable de la morbidité et de la mortalité.

Fin septembre, quatre vaccins sans adjuvant (c'est-à-dire non fournis avec des amplificateurs actifs) contre la grippe porcine ont été approuvés aux USA, dont la production correspond aux vaccins saisonniers habituels. Le STIKO, en revanche, recommande l'utilisation de vaccins avec adjuvant, qui ne sont pas approuvés aux États-Unis. Cette nouvelle stratégie de vaccination a été critiquée par de nombreux experts à l'approche de son introduction en raison du manque de sécurité et de test de ces préparations. 3 La Bundeswehr a apparemment également des doutes considérables sur les nouveaux vaccins: on a appris que les agences de la Bundeswehr responsables avaient commandé un vaccin sans adjuvant pour leurs soldats - c'est pourquoi le microbiologiste de Halle Alexander Kekulé parle déjà d'une "fusion des vaccins". 4e

Cela soulève la question de savoir quand les vaccins contre la grippe «pandémique» doivent être utilisés. Au niveau pandémique 6, les plans pandémiques nationaux prévoient des vaccinations de masse avec des «vaccins pandémiques» qui, après les premiers tests d'efficacité, reçoivent une approbation très abrégée, dite «maquette». Selon le Conseil d'experts pour l'Europe, cet instrument d'approbation n'a été créé qu'en vue des dangers de la propagation de la grippe aviaire asiatique (grippe A / H5N1), mortelle pour plus de 60% des malades. Lorsque les cas humains sont apparus pour la première fois en 2003, une vague de panique a commencé dans le monde entier. Bien qu'un contact direct avec des oiseaux («zoonose») et aucune transmission interhumaine n'ait pu toujours être démontré dans les 130 cas connus à la fin de 2005, l'OMS et les autorités sanitaires nationales ont mis en garde contre une éventuelle pandémie mutée. Virus H5N1 très dangereux pour l'homme. Étant donné que les principaux fabricants de vaccins (par exemple Novartis, GSK) avaient développé des développements techniques et des brevets pour une production de masse plus rapide de virus vaccinaux (dans les cultures cellulaires et le génie génétique), les autorités réglementaires ont également été invitées à raccourcir les procédures d'approbation requises - pour les nouveaux vaccins à environ 240 jours. Ces vaccins monovalents maquette contre la grippe ne contiennent qu'une quantité réduite d'antigène d'un type de virus (3,75 ou 7,5 µg au lieu de 15 µg comme dans les vaccins saisonniers), mais divers nouveaux adjuvants et du thiomersal contenant du mercure comme conservateur. Bien qu'aucun des vaccins sur les femmes enceintes n'ait été testé pour son efficacité et son innocuité, le RKI recommande la vaccination des femmes enceintes à partir du deuxième trimestre.

Selon «arzneitelegramm», la campagne de vaccination qui a débuté en Allemagne engloutira au moins 700 millions d'euros, et jusqu'à deux milliards d'euros pour les commandes à l'étude. Les attentes selon lesquelles la faible teneur en antigène entraînerait des prix nettement inférieurs par rapport à la production conventionnelle ont été déçues. Le prix désormais fixe de 18 euros par double vaccination (plus deux cinq euros pour la vaccination) est encore plus élevé que le prix de la vaccination saisonnière: il coûte environ 14 euros par vaccination sur la base du prix de vente du fabricant. Une commande importante est extrêmement économique pour le fournisseur: les coûts habituels de promotion des ventes sont éliminés. Les grandes entreprises consacrent généralement environ un quart de leurs ventes au marketing et à la publicité. Malgré la taille de la commande, les conditions associées ne sont pas accessibles au public. Cela masque les conflits d'intérêts de ceux qui ont négocié les conditions.

Manque de transparence et conflits d'intérêts
Le gouvernement fédéral a commandé 50 millions de doses d'une valeur de 700 millions d'euros au fabricant de vaccins Glaxo-Smith-Kline (GSK) à Dresde. Depuis que la "pandémie de grippe porcine" a été proclamée, la valeur des actions GSK a augmenté de 10% et le bénéfice trimestriel de GSK au troisième trimestre pour atteindre 2,4 milliards. Un bénéfice supplémentaire de 2,3 milliards est attendu au cours de ce trimestre au cours duquel La livraison du «vaccin contre la grippe porcine» approche.

Les nouvelles «pandémies» sont définitivement des affaires sûres pour les fabricants. Et ceci chaque année, à moins que des «règles d'arrêt» ne soient introduites dès que possible pour donner le feu vert aux pandémies suspectées mais inoffensives - ainsi que le contrôle public des processus décisionnels, y compris la divulgation des accords contractuels entre les fabricants de vaccins et le gouvernement. Les ressources sanitaires de ce type, dont on a un besoin urgent ailleurs, ne pourront plus être simplement distribuées à huis clos à l'avenir. Le manque de transparence et les conflits d'intérêts potentiels sapent la crédibilité des autorités de recommandation et d'approbation responsables. Plus encore: dans le cas présent, ils alimentent le soupçon que l'épidémie de grippe H1N1 a été utilisée par l'industrie pharmaceutique à des fins de marketing en tant que pandémie de grippe porcine. Un examen précis des processus par une commission d'enquête parlementaire est donc indiqué d'urgence.

De toute évidence, les mécanismes existants pour garantir l'indépendance du STIKO ne sont pas suffisants, notamment en ce qui concerne les conflits d'intérêts. Pour changer cela, il faudrait publier les procès-verbaux des réunions et les décisions prises, mais surtout les raisons qui les motivent.

Après tout, depuis août 2008, après des années de pression, de Transparency Germany par exemple, les membres du STIKO ont dévoilé leurs potentiels conflits d'intérêts sur le site Internet de STIKO. Les informations actuelles de mars de cette année montrent que la majorité des 16 membres actuels ont des contacts plus ou moins intensifs avec les principaux fabricants de vaccins. Les membres individuels mènent également des études sur la vaccination ou travaillent en étroite collaboration avec les fabricants de vaccins. On y lit également que certains membres de STIKO sont engagés dans le «Forum Vaccination», qui à son tour bénéficie du soutien financier, entre autres, de la société Sanofi-Pasteur-MSD. Malheureusement, le site du forum ne donne aucune indication sur le montant financier de ce soutien.

Dans le cas de la grippe porcine, le vaccin a été approuvé par l'autorité d'homologation européenne EMEA, dont le travail Transparency Germany est extrêmement critique depuis des années. Le plus problématique est que l'EMEA relève de la direction générale de l'économie de la Commission européenne et non de la direction générale de la santé et de la protection des consommateurs. Tout aussi inquiétant est le fait que près des deux tiers de ses travaux sont financés par l'industrie pharmaceutique - et un examen des documents d'approbation par des scientifiques externes n'est généralement possible qu'une fois l'approbation accordée. Tant que cela ne sera pas résolu efficacement, le scandale actuel de la vaccination contre la grippe porcine n'aura pas été le dernier du genre. de son espèce. de son espèce.

Se gonfler

1 Voir www.who.int/csr/swineflu/en.
2 Voir «Bulletin épidémiologique», 41/2009, pp. 403-426
3 Voir la grippe porcine: tout est sous contrôle? Dans: «arznei- telegram» (a-t) 9/2009.
4 Voir «Der Tagesspiegel», 15 octobre 2009.
5 Cf. "a-t", 40/2009, pp. 77-80.

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: Quest-ce quune grippe et quels sont les risques?


Commentaires:

  1. Mu'tasim

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous n'avez pas raison. Écrivez-moi dans PM.

  2. Mazujind

    Vous autorisez l'erreur. Je peux défendre ma position. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  3. Garion

    la phrase Belle et opportune

  4. Mikagul

    Quel culot!

  5. Mazutaxe

    Merci à l'auteur, continuez à nous faire plaisir !



Écrire un message


Article Précédent

Risques liés aux polluants: conseils pour griller

Article Suivant

Infection: un jeune de 14 ans est décédé des suites d'un tampon