Scandale clinique: un médecin condamné à quatre ans de prison



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Scandale clinique: un médecin condamné à quatre ans de prison

Aujourd'hui, le verdict a été rendu dans l'un des scandales hospitaliers les plus importants d'Allemagne. Le médecin-chef de l'hôpital St. Antonius de Wegberg a été condamné à quatre ans de prison. Le médecin a été accusé d'avoir utilisé du jus de citron pour désinfecter les plaies et avoir effectué des opérations inutiles et inutiles.

Après que le médecin en chef de la clinique de Wegberg, Arnold P., ait admis plusieurs décès et un certain nombre d'autres blessures et erreurs de traitement devant le tribunal de district de Mönchengladbach au début du mois de mars, le verdict final de la procédure a suivi aujourd'hui. En échange d'aveux, le tribunal a accepté de limiter la peine d'emprisonnement à un maximum de quatre ans. En tant que propriétaire et médecin en chef de l'hôpital St. Antonius, Arnold P. aurait abusé de sa position de pouvoir pour maximiser les profits aux dépens du patient. Dans son discours de clôture, cependant, l'accusé n'a parlé que de la surcharge personnelle comme étant la cause des événements terrifiants.

Un médecin commet des blessures physiques avec des conséquences mortelles
Au début du procès, le parquet avait accusé le médecin-chef de la clinique Wegberger de sept décès et de plus de 60 cas de blessures corporelles suite à un traitement incorrect. Le médecin de 54 ans a mis la vie du patient en danger en raison d'un traitement inapproprié et d'une intervention chirurgicale inutile. Arnold P. a été condamné à quatre ans de prison aujourd'hui pour deux morts, deux meurtres par négligence et 21 cas d'agression. En outre, le condamné doit verser 30 000 euros aux personnes à charge survivantes du patient décédé. Sans un aveu, le processus, qui avait pris auparavant un an et demi, aurait probablement traîné beaucoup plus longtemps, de sorte que les parties se sont entendues sur une acceptation claire de la peine en échange d'un aveu. Arnold P. a enlevé cela au début du mois de mars, mais l'ancien médecin-chef de la clinique Wegberger n'a apparemment pas voulu admettre que la recherche du profit était la cause de son inconduite. "J'en ai fait trop", a déclaré l'accusé de 54 ans dans sa déclaration finale aujourd'hui. Arnold P. était également le propriétaire, le médecin en chef, le directeur médical et le chirurgien de l'hôpital St. Antonius.

Les intérêts commerciaux comme cause de faute médicale? Mais notamment avec l'opération inutile et le refus volontaire d'impliquer des experts et la désinfection au jus de citron, le parquet estime toujours qu'il y a un intérêt marqué pour le profit derrière la faute du médecin au lieu d'une surcharge. Déjà dans l'acte d'accusation original, il était dit que le médecin en chef Arnold P. pratiquait une chirurgie intestinale superflue uniquement dans le but de maximiser le profit et enlevait inutilement la vésicule biliaire, l'appendice, les reins ou la peau pectorale des patients. Cependant, il a été extrêmement difficile de prouver le cas au cours de la procédure, de sorte que le procureur a également accepté de réduire la peine à un maximum de quatre ans en échange d'aveux. En outre, le médecin, dont le permis d'exercer à l'hôpital St. Antonius a été retiré en 2008 après que les allégations ont été connues, ne doit pas exercer la profession de médecin pendant quatre ans en raison de la "chaîne d'erreurs graves" dont il était responsable. Cependant, cela n'est guère acceptable pour les codemandeurs concernés. La principale conséquence du scandale de l'hôpital était que le médecin ne devrait plus jamais traiter les patients.

La position de pouvoir en tant que propriétaire de la clinique, médecin en chef et directeur médical abusé En janvier 2006, Arnold P. a acheté l'hôpital St. Antonius à la communauté de Wegberg pour un prix symbolique et l'a sauvé de la faillite. Après que les premières allégations ont été connues en 2007, le membre vert du Parlement de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie a demandé au Dr. Ruth Seidl a déterminé que le pouvoir inhabituel du directeur de la clinique en tant que propriétaire, médecin en chef et directeur médical avait rendu un tel scandale possible en premier lieu. L'accusation a déclaré dans son acte d'accusation qu'Arnold P. avait soumis tous les services à une "règle d'économie stricte" après le rachat de la clinique et, pour des raisons de coût, avait ordonné dans de nombreux cas d'utiliser du jus de citron fraîchement pressé pour la désinfection des plaies au lieu des solutions stériles coûteuses. Des traitements coûteux avec des antibiotiques, de l'héparine ou des réserves de sang n'ont également été utilisés qu'avec parcimonie. De plus, le médecin-chef a ignoré au moins un testament de vie et a effectué de nombreuses opérations inutiles.

Le médecin nie la motivation du profit La défense insiste cependant sur le fait que Piers n'a «aucune preuve» d'une «prétendue dictée d'austérité» à la clinique Wegberg et l'accusé a de nouveau souligné que la motivation du profit n'était pas son mobile. a souligné qu'il était débordé par la prise de contrôle de la clinique en «union personnelle malheureuse (...) factuellement et dans le temps». Son mandat n'était "pas un criminel" et voulait seulement "mettre en œuvre son idéal médical parfaitement positif", a déclaré l'avocat de la défense. Au vu des accusations admises, une évaluation du comportement d'Arnold P., ce qui était quelque peu étrange pour les observateurs du processus, car, à son admission, l'ancien médecin en chef avait confirmé non seulement le traitement des plaies avec du jus de citron, mais également des opérations incorrectes et inutiles effectuées sans le consentement du patient. En outre, le parquet semble toujours se demander pourquoi un médecin déjà surchargé de travail s'abstient de consulter des spécialistes et effectue lui-même le traitement, même si, par exemple, dans le domaine de la microchirurgie, les instruments nécessaires n'étaient même pas disponibles. (fp)

Lisez aussi:
Affaire du jus de citron: BGH annule le jugement du médecin en chef
Erreurs mortelles dans le traitement par le médecin en chef
Scandale de la clinique Wegberger: le médecin en chef admet ses erreurs

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Jusquà 175 ans de prison pour Larry Nassar


Commentaires:

  1. Ame

    Je confirme. C'était avec moi aussi. Discutons de cette question. Ici ou à PM.

  2. Faenris

    Et comme pour comprendre

  3. Salbatore

    Votre message, juste la beauté

  4. Gucage

    il a parfaitement raison

  5. Farris

    C'est la phrase tout simplement belle

  6. Mitilar

    Je vous conseille de regarder le site, qui contient beaucoup d'informations sur cette question.

  7. Kazragami

    Le meilleur seul promolchu

  8. Keahi

    Si j'étais toi, je serais parti dans l'autre sens.



Écrire un message


Article Précédent

Un Allemand sur deux refuse de se faire vacciner contre la grippe

Article Suivant

Syndrome de la colonne cervicale: douleur au cou