Radiographies forcées chez les enfants demandeurs d'asile



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les réfugiés mineurs non accompagnés sont soumis à des examens radiographiques discutables pour estimer leur âge

Les rayons X sont très importants en médecine, mais ils posent également un risque sanitaire considérable. La pratique largement utilisée en Allemagne pour déterminer l'âge des réfugiés mineurs non accompagnés qui arrivent en Allemagne sans papiers d'identité au moyen d'une estimation d'âge à l'aide de rayons X est donc jugée extrêmement critique par les «Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire» (IPPNW).

Aujourd'hui on sait que la relation dose-réponse pour les rayons X est linéaire sans seuil, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de limite en dessous de laquelle les rayonnements ionisants seraient inoffensifs, expliquent les experts de l'IPPNW. Par conséquent, selon l'ordonnance de Roentgen (RöV), les médecins ne sont tenus de procéder à des examens radiographiques que si les avantages pour la santé de l'utilisation humaine l'emportent sur le risque de rayonnement. Les rayons X pour la détermination de l'âge enfreignent clairement le RöV. De plus, les résultats de l'enquête ne sont pas très significatifs, rapporte le Dr. Winfrid Eisenberg du groupe de travail sur l'énergie atomique de l'IPPNW.

«Il n'y a aucune indication médicale pour les rayons X pour l'estimation de l'âge. Pour cette seule raison, cet examen n'est pas autorisé », a expliqué le Dr. Eisenberg a ajouté: "De plus, les examens aux rayons X ne contribuent pas à l'estimation de l'âge, car l'écart par rapport à la moyenne peut être de deux à trois ans de haut en bas." À son avis, les médecins devraient donc rejeter de telles ordonnances d'examen. Pour les réfugiés mineurs concernés, les examens sont non seulement extrêmement critiques d'un point de vue sanitaire, mais il n'est pas rare qu'ils soient traités à tort comme des adultes sur la base des résultats, ils doivent mener leur procédure sans tuteur et peuvent être placés en garde à vue en attendant leur expulsion. Eisenberg continue. L'expert de l'IPPNW arrive à la conclusion que le traitement des autorités allemandes avec des réfugiés mineurs non accompagnés est souvent "inhumain". En conversation avec "Heilpraxisnet.de" Dr. La position IPPNW d'Eisenberg.

Heilpraxisnet: Dr. Eisenberg Votre organisation a souligné à plusieurs reprises la procédure critique pour estimer l'âge des réfugiés mineurs non accompagnés. Selon vous, combien de réfugiés sont touchés par ces mesures? Dr. Eisenberg: En 2012, 4 767 jeunes réfugiés non accompagnés ont été pris en charge par les bureaux de protection de la jeunesse. Puisque tout le monde de moins de 18 ans ne s'oppose pas à la «détermination officielle de l'âge» ou médicale, le nombre réel de personnes touchées est beaucoup plus élevé.

À quels risques pour la santé les personnes touchées sont-elles exposées? Si non seulement la main, mais aussi la dentition (orthopantomogramme) et les articulations clavicule-sternum (tomographie par ordinateur) sont examinées par rayons X, l'exposition aux rayonnements est d'environ 800 µSv (microsievert); 1 mSv (1 millisievert = 1000 µSv) a été fixé comme limite d'exposition annuelle de la population normale aux rayonnements ionisants provenant de sources artificielles. Par conséquent, cette valeur limite annuelle est presque atteinte en très peu de temps par les études susmentionnées. De nombreuses études ont montré que les radiographies diagnostiques peuvent déclencher des maladies (par exemple le cancer). Les enfants et les adolescents sont également plus sensibles aux radiations que les personnes âgées.

Les réfugiés peuvent-ils refuser les examens radiographiques ou intenter une action en justice contre eux? En théorie, les adolescents pourraient rejeter les examens radiographiques; mais on leur dit que cela en fait partie et est totalement inoffensif. On leur apprend également que le «manque de coopération» nuirait à leur processus.

Quelle est la contradiction officielle entre la contradiction évidente entre les principes du RöV et les examens radiographiques pour la détermination de l'âge? On prétend que sans examens radiographiques, on ne peut pas procéder à une évaluation de l'âge. On dit également qu'une ordonnance d'expertise émise par le tribunal annule le RöV à ce stade. Mais c'est faux: «l'indication justificative» doit être fournie par un médecin.

Que pensez-vous qu'il faudrait faire des réfugiés concernés? En cas de doute sur l'âge spécifié, une surveillance étroite du jeune réfugié est requise, des antécédents médicaux détaillés sans contrainte de temps et sans atmosphère d'interrogatoire, les dates de scolarité devant également être respectées. Il est important de ne pas réduire un jeune à son âge osseux, mais d'avoir une impression complète de sa personnalité, de son comportement, de la présence ou de l'absence d'émotions, du niveau de développement social et intellectuel, etc. En fin de compte, il est possible d'estimer l'âge. Nous appelons cela l'approche «holistique» (holistique). (fp)

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Reportage sur laccueil et laccompagnement des demandeurs dasile à lAT-SA Adoma dAvignon


Article Précédent

Nelson Mandela a été libéré de la clinique

Article Suivant

La toux et la fièvre indiquent le virus de la rougeole